{"id":4651,"date":"2026-03-18T18:24:31","date_gmt":"2026-03-18T18:24:31","guid":{"rendered":"https:\/\/takodawahya.com\/?p=4651"},"modified":"2026-04-10T22:26:45","modified_gmt":"2026-04-10T22:26:45","slug":"how-paid-mods-threaten-gaming","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/takodawahya.com\/es\/how-paid-mods-threaten-gaming\/","title":{"rendered":"El precio de las modificaciones para nuestros juegos: c\u00f3mo las modificaciones de pago amenazan el esp\u00edritu de los videojuegos."},"content":{"rendered":"
<\/div>\n\n\n\n

Durante d\u00e9cadas, la comunidad de modding ha sido la hero\u00edna an\u00f3nima del ecosistema de videojuegos para PC. Lo que comenz\u00f3 con aficionados modificando c\u00f3digo en disquetes se ha convertido en una enorme fuerza creativa que mantiene vivos los juegos a\u00f1os despu\u00e9s de su lanzamiento. La gran mayor\u00eda de este trabajo se comparte gratuitamente, un regalo de los fans m\u00e1s dedicados a la comunidad. Sin embargo, el panorama est\u00e1 cambiando. Con la introducci\u00f3n de plataformas de mods de pago por parte de grandes estudios como Bethesda, el auge del micromecenazgo con muros de pago en sitios como Patreon y el lanzamiento en 2023 del sistema \"Creations\" de Bethesda, la cuesti\u00f3n de si los mods deber\u00edan venderse se ha convertido en uno de los temas m\u00e1s pol\u00e9micos del mundo de los videojuegos.<\/p>\n\n\n\n

No me andar\u00e9 con rodeos: No apoyo los mods de pago.<\/strong> Si bien entiendo el deseo de los creadores de mods de recuperar el tiempo y el esfuerzo invertidos \u2014y apoyo plenamente las donaciones voluntarias, las propinas para un caf\u00e9 o incluso un nivel \"premium\" que ofrezca acceso alternativo a una versi\u00f3n gratuita con funciones b\u00e1sicas\u2014, la venta directa de mods es un camino peligroso para la comunidad. Para comprender por qu\u00e9, debemos examinar los argumentos \u00e9ticos, legales y pr\u00e1cticos en contra de este modelo, as\u00ed como reconocer los argumentos a su favor.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Argumentos en Contra de los Mods de Pago<\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Arenas movedizas legales: DMCA, demandas y bases precarias<\/p>\n\n\n\n

Uno de los mayores riesgos de los mods de pago es que operan en una zona gris legal que puede desaparecer en el momento en que un editor decide actuar. Generalmente, modificar juegos se considera legal como una forma de uso leg\u00edtimo cuando no tiene fines comerciales. Sin embargo, en el momento en que se realiza una transacci\u00f3n econ\u00f3mica, el mod deja de ser un proyecto de fans y se convierte en una empresa comercial basada en la propiedad intelectual de otra persona.<\/p>\n\n\n\n

Vimos c\u00f3mo esto se desarrollaba dram\u00e1ticamente a finales de 2025 con el creador Luke Ross. Ross cobraba una suscripci\u00f3n mensual de 10 d\u00f3lares en Patreon por un mod de realidad virtual que permit\u00eda a los usuarios jugar a Cyberpunk 2077<\/em> en realidad virtual. A pesar de la popularidad del mod y del argumento de Ross de que vend\u00eda copias del juego para CD Projekt Red, la editora emiti\u00f3 una notificaci\u00f3n de eliminaci\u00f3n por infracci\u00f3n de derechos de autor (DMCA). Ross se vio obligado a eliminar el mod de inmediato porque violaba las directrices para fans del estudio sobre el uso comercial, aunque el creador del mod argument\u00f3 que su trabajo no copiaba directamente ning\u00fan elemento del juego. Este no fue un incidente aislado; Take-Two Interactive hizo lo mismo con los mods de GTA<\/em> y Red Dead Redemption<\/em> de Ross en 2022. La lecci\u00f3n es clara: un mod de pago puede ser clausurado al instante, y todo el dinero gastado por los consumidores desaparece con \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"
Image Credits: Realovirtual.com<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Image Credits: RealiteVirtuelle.com<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

La propiedad intelectual de terceros es un terreno particularmente minado.<\/strong> Dado que hist\u00f3ricamente los mods se han creado sin \u00e1nimo de lucro, la comunidad ha mantenido durante mucho tiempo la costumbre de usar libremente material protegido por derechos de autor (m\u00fasica, personajes, arte) sin consecuencias. En el momento en que entra en juego el dinero, esas mismas libertades se convierten en posibles demandas. Una plataforma que aloje mods de pago que contengan material sin licencia podr\u00eda enfrentarse a una demanda directa.<\/p>\n\n\n\n

Se est\u00e1 sentando un precedente legal preocupante. En junio de 2025, Daybreak Games \u2014propietarios de EverQuest\u2014 interpusieron una demanda por infracci\u00f3n de derechos de autor contra los operadores de un emulador de juegos precisamente porque era de pago, mientras que emuladores gratuitos similares hab\u00edan sido tolerados durante a\u00f1os. Daybreak obtuvo una orden judicial que logr\u00f3 la retirada definitiva del emulador. El mensaje es inequ\u00edvoco: gratis = tolerado, de pago = atajado.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
EverQuest mod Emulator The Heroes Journey. Image credit: mmobomb.com<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Duke Nukem 3D. Image credit: babogames.com<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Los estudios tambi\u00e9n pueden usar los T\u00e9rminos de Servicio como arma. En el caso de 1998 Micro Star v. FormGen<\/em>, los tribunales otorgaron a la editora FormGen una orden judicial contra una empresa que empaquetaba y vend\u00eda niveles creados por usuarios para Duke Nukem 3D<\/em>, porque la licencia del juego exig\u00eda expl\u00edcitamente que los niveles creados por los jugadores se ofrecieran de forma gratuita. Muchos juegos modernos tienen cl\u00e1usulas similares ocultas en sus T\u00e9rminos de Servicio, a la espera de ser aplicadas.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

El robo de activos y el problema del parasitismo en el ecosistema de mods gratuitos<\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Este es uno de los problemas \u00e9ticos m\u00e1s preocupantes en el debate sobre los mods de pago. Cuando los mods de pago se lanzaron por primera vez en Steam en 2015, surgi\u00f3 un patr\u00f3n com\u00fan: los mods de pago que aparec\u00edan en la tienda conten\u00edan componentes tomados de mods gratuitos o de mods de Nexus, subidos por creadores que no ten\u00edan derecho a vender esos componentes.<\/p>\n\n\n\n

Un caso muy sonado fue el del modder Chesko, quien incluy\u00f3 un sistema de animaci\u00f3n creado por otro desarrollador \u2014que ya estaba disponible gratuitamente\u2014 en su propio mod de pago. Esto gener\u00f3 una enorme controversia y, finalmente, lo llev\u00f3 a intentar eliminar su trabajo por completo, afirmando que la reacci\u00f3n negativa lo hab\u00eda dejado \"completamente agotado\".<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Steam Workshop 2015 Skyrim Paid Mods. Image credit <\/mark>TechSpot.com<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

El problema de fondo es estructural: los creadores de mods remunerados suelen aprovechar un ecosistema colaborativo y gratuito \u2014recursos, marcos de trabajo y herramientas gratuitas creadas por la comunidad durante d\u00e9cadas\u2014 y luego obtienen beneficios de ese bien com\u00fan sin contribuir a \u00e9l. Esto va en contra del esp\u00edritu del modding tal como ha existido durante generaciones.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Un ecosistema fr\u00e1gil: abandono y soporte<\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

When you buy a mod, you are buying a product with no warranty. Mods can be buggy, and they break whenever the base game updates. In the free ecosystem, the community accepts this; authors fix bugs when they can, and users are grateful. But in a paid environment, the dynamic changes. As noted in discussions within communities like ARK: Survival Evolved<\/em>, paid mods introduce the expectation of customer support, updates, and compatibility fixes. If a modder decides to move on, players are left with broken, unusable content they paid for.<\/p>\n\n\n\n

Con los mods de pago surgen tres problemas concretos: la venta de recursos robados como si fueran originales, la venta de mods defectuosos o que no funcionan correctamente sin un control de calidad adecuado, y la venta de mods que funcionaban bien pero que dejaron de funcionar con una actualizaci\u00f3n del juego y que sus autores, ahora motivados por el lucro, nunca arreglaron. Cuando algo es gratuito y fruto de la pasi\u00f3n, la comunidad lo mantiene. Cuando es comercial, puede abandonarse en cuanto deja de ser rentable.<\/p>\n\n\n\n

Furthermore, the social safety net of the community\u2014where other users step in to offer workarounds or unofficial patches\u2014might erode entirely if modding becomes a pay-to-play environment. Why help someone for free if they are selling their work?<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

La barrera del servidor: fragmentando la base de jugadores.<\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Los mods de pago crean una barrera t\u00e9cnica y social que los mods gratuitos no generan. En juegos como ARK<\/em>, los servidores no oficiales son vitales para la comunidad. Sin embargo, si el propietario de un servidor quiere usar un mod premium, todos los jugadores que se unan deben comprarlo para conectarse. Esto crea una barrera infranqueable que acaba con la poblaci\u00f3n de los servidores. Un administrador de servidor inform\u00f3 que su n\u00famero de usuarios activos cay\u00f3 de m\u00e1s de 200 a menos de 15 inmediatamente despu\u00e9s de introducir mods premium, ya que los jugadores se negaron a pagar solo para jugar en un servidor espec\u00edfico con sus amigos.<\/p>\n\n\n\n

Los cr\u00edticos argumentan, en t\u00e9rminos m\u00e1s generales, que los mods de pago fragmentan la comunidad de modding al restringir el acceso al contenido seg\u00fan la capacidad de pago. Esto crea un mundo de modding de dos niveles que va en contra de la cultura hist\u00f3ricamente igualitaria donde cualquiera que tuviera el juego pod\u00eda acceder a todo lo que la comunidad hab\u00eda creado.<\/p>\n\n\n\n

When Valve’s original paid mod system was active in 2015, it split the modding community, caused many modders to hide their work, and pushed some toward selling low-quality mods quickly for fast profit.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Plataformas depredadoras y reparto injusto de ingresos<\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Cuando los estudios impulsan los mods de pago, suelen afirmar que es \"para los modders\". En realidad, suele tratarse de obtener una parte de los ingresos. Durante el experimento de mods de pago de Steam en 2015, los creadores de mods recibieron solo el 25%<\/strong> de los ingresos generados por su propio trabajo, mientras que Valve y Bethesda se llevaron la mayor parte, lo que dej\u00f3 a muchos con la sensaci\u00f3n de que el sistema fue dise\u00f1ado principalmente para beneficiar a las plataformas en lugar de a los creadores a quienes supuestamente empoderaba.<\/p>\n\n\n\n

Plataformas como Creation Club de Bethesda (reemplazada posteriormente por \u00abCreations\u00bb en 2023) o los sistemas implementados en ARK: Survival Ascended<\/em> est\u00e1n dise\u00f1ados para obtener un porcentaje de cada venta. Los cr\u00edticos argumentan que esto transforma la creaci\u00f3n de mods, que antes era una pasi\u00f3n impulsada por la comunidad, en una tienda de microtransacciones. Como coment\u00f3 un usuario de un foro, a las editoras \u00abno les importa la calidad, ni los errores, ni la exhaustividad; solo les importa llevarse su parte\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

El sistema Creations de Bethesda: Un estudio de caso sobre qu\u00e9 puede salir mal<\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

La historia de Bethesda con los mods de pago sirve de advertencia. En 2015, el primer intento de Valve y Bethesda de implementar mods de pago en Steam fracas\u00f3 tras solo una semana, y Bethesda emiti\u00f3 una disculpa p\u00fablica y ofreci\u00f3 reembolsos. Su segundo intento, el Creation Club en 2017, gener\u00f3 tal controversia que algunos jugadores presentaron una demanda colectiva.<\/p>\n\n\n\n

En 2023, Bethesda reemplaz\u00f3 Creation Club con \"Creations\", un nuevo sistema para alojar mods tanto gratuitos como de pago. La acogida fue mayoritariamente negativa, con cr\u00edticas centradas en los precios, el da\u00f1o a la comunidad y la pr\u00e1ctica de abandonar los mods gratuitos para impulsar versiones actualizadas de pago.<\/p>\n\n\n\n

La incorporaci\u00f3n de contenido de misiones de pago (la \"Alianza del Rastreador\") al sistema de Creaciones de Starfield<\/em> se consider\u00f3 que socavaba el propio argumento de Bethesda de que la plataforma beneficia a los modders, ya que parec\u00eda que el estudio estaba interesado principalmente en sacar dinero a los jugadores con contenido decepcionante.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"
Starfield Controversy on Paid Mods. Image credits: <\/mark>gameworldobserver.com<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Esto exime de responsabilidad a los estudios<\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

El caso del mod de TemplarGFX para Aliens: Colonial Marines<\/em> ilustra perfectamente esta trampa. El creador del mod arregl\u00f3 un juego defectuoso y muy criticado, que incluso hab\u00eda sido objeto de una demanda colectiva; sin embargo, Gearbox y Sega siguen benefici\u00e1ndose de las nuevas ventas del juego, mientras que el creador del mod no obtiene ning\u00fan beneficio de esas compras.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
TemplarGFX’s overhaul for Aliens: Colonial Marines. Image credit<\/mark> Moddb.com<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

En un mundo donde los mods de pago son habituales, los estudios podr\u00edan, en teor\u00eda, lanzar un producto a medio terminar sabiendo que la comunidad lo parchear\u00e1, y luego cobrar a los jugadores de nuevo por la correcci\u00f3n. Los mods de pago tambi\u00e9n reducen la presi\u00f3n sobre los desarrolladores para que entreguen juegos completos y pulidos en el lanzamiento. Si las carencias de contenido se pueden monetizar a trav\u00e9s de una tienda de mods especializada, existe un incentivo econ\u00f3mico para dejar esas carencias sin cubrir.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

La explotaci\u00f3n de los bienes comunes<\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

El argumento m\u00e1s contundente contra los mods de pago es de \u00edndole moral. Los modders se inspiran en el trabajo de otros. Utilizan herramientas proporcionadas por los desarrolladores y, a menudo, toman prestado c\u00f3digo, recursos o ideas de otros mods gratuitos. El esp\u00edritu del modding siempre ha consistido en compartir mejoras libremente para que el juego sea mejor para todos. Cuando alguien impone un mod de pago, en realidad est\u00e1 privatizando una mejora de un espacio comunitario. Se beneficia del ecosistema que la comunidad gratuita ha construido, sin aportar nada a cambio.<\/p>\n\n\n\n

La creaci\u00f3n de mods siempre se ha percibido como una labor de amor, un regalo para la comunidad m\u00e1s que un producto comercial. Introducir el dinero conlleva el riesgo de fomentar la avaricia por encima de la calidad y choca con la \u00e9tica que hizo grande a la comunidad de modding en primer lugar. Los modders suelen trabajar en juegos despu\u00e9s de sus trabajos habituales, simplemente por amor al proyecto. Si la motivaci\u00f3n financiera se convierte en el principal motor, quienes no lo encuentren rentable se ir\u00e1n, y quienes se queden podr\u00edan hacerlo por razones distintas a los valores de la comunidad.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

El problema de \u201cLos Sims 4\u201d: muros de pago permanentes<\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

A veces, el muro de pago \u201ctemporal\u201d se convierte en permanente. Las directrices de EA para Los Sims 4<\/em> establecen que los mods de pago deber\u00edan volverse gratuitos despu\u00e9s de un \u201ctiempo razonable\u201d. Sin embargo, a fecha de 2025, los jugadores siguen quej\u00e1ndose de que muchos creadores de mods mantienen su contenido tras muros de pago permanentes durante meses o a\u00f1os, infringiendo los t\u00e9rminos de servicio sin ninguna consecuencia por parte de EA. Esto crea una comunidad dividida en dos niveles: quienes pueden pagar acceden al contenido y quienes no, quedan completamente excluidos.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Las uvas agrias de los editores<\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n hay una amarga iron\u00eda en la postura de algunos estudios. Cuando modders como Luke Ross cubren un vac\u00edo que la industria ha ignorado \u2014como a\u00f1adir realidad virtual a t\u00edtulos AAA\u2014 e intentan monetizar su trabajo, las editoras los silencian. Sin embargo, esas mismas editoras no tienen planes de crear ese contenido. Esto deja al consumidor sin nada. Como lamentaba Ross, parece una \u00abl\u00f3gica corporativa f\u00e9rrea\u00bb, donde las empresas maximizan sus beneficios mientras esperan que los fans trabajen gratis, incluso cuando el mod a\u00f1ade valor al producto de la propia editora.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Los pros: Lo que argumenta la otra parte<\/h1>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Para ser justos, el argumento a favor de los mods de pago no carece de fundamento. Quienes lo defienden suelen citar lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n

Compensaci\u00f3n por trabajo serio:<\/strong> Las modificaciones a gran escala \u2014conversiones totales, nuevas l\u00edneas de misiones, \u00e1reas completamente nuevas\u2014 pueden representar cientos o miles de horas de trabajo profesional. Cobrar una tarifa permite a los autores tratar la creaci\u00f3n de mods como un trabajo en lugar de un pasatiempo, lo que potencialmente conduce a proyectos m\u00e1s ambiciosos y de mayor calidad. Un modelo basado \u00fanicamente en donaciones rara vez compensa adecuadamente, ya que incluso los modders m\u00e1s destacados informan que las donaciones rara vez son significativas, y la mayor\u00eda de los jugadores simplemente nunca presionan el bot\u00f3n de donar.<\/p>\n\n\n\n

Sostenibilidad:<\/strong> Las donaciones son irregulares e impredecibles. Un modelo de pago directo puede proporcionar ingresos estables que financien el desarrollo continuo, el soporte y las actualizaciones de compatibilidad.<\/p>\n\n\n\n

Reducci\u00f3n de privilegios:<\/strong> Algunos desarrolladores argumentan que una tarifa nominal filtra a los usuarios que no leen la documentaci\u00f3n o hacen demandas irrazonables, ya que son m\u00e1s cautelosos al gastar dinero.<\/p>\n\n\n\n

Llenando un vac\u00edo:<\/strong> Como se ha visto con los mods de realidad virtual, los mods de pago pueden proporcionar experiencias que la industria se niega a crear, atendiendo a nichos de p\u00fablico dispuestos a pagar por esa caracter\u00edstica espec\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n

Un camino hacia la industria:<\/strong> Hist\u00f3ricamente, vender o monetizar un mod ha sido un punto de entrada leg\u00edtimo al desarrollo de videojuegos. Garry\u2019s Mod<\/em> de Garry Newman es el ejemplo m\u00e1s famoso: un mod que se convirti\u00f3 en un juego independiente de pago y dio origen a todo un estudio.<\/p>\n\n\n\n

Accesibilidad en consolas:<\/strong> Los sistemas de mods de pago seleccionados, como el Creation Club de Bethesda, ofrecen contenido relacionado con los mods a los jugadores de consola que, de otro modo, no tendr\u00edan acceso al ecosistema de modding de PC.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n: La protecci\u00f3n de los bienes comunes<\/h1>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Si bien respeto el deseo de los creadores de mods de ser remunerados por su extraordinario trabajo, el modelo de mods de pago representa un pacto f\u00e1ustico para la comunidad. Provoca acciones legales por parte de las editoriales, crea barreras entre los jugadores, facilita el robo de recursos, fragmenta la base de jugadores y mercantiliza un espacio que durante d\u00e9cadas ha prosperado gracias a la generosidad y la colaboraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El punto intermedio ideal \u2014que apoyo plenamente\u2014 es el modelo de donaciones o propinas, o el modelo de \u00abacceso anticipado de pago, gratuito posteriormente\u00bb. Esto permite que los autores sean recompensados \u200b\u200bpor su trabajo, al tiempo que garantiza que el repositorio de mods siga siendo abierto y accesible para todos. Patreon, \u00abBuy Me a Coffee\u00bb y plataformas similares ya ofrecen mecanismos para que los fans apoyen a los creadores de forma voluntaria sin crear barreras permanentes.<\/p>\n\n\n\n

Como consumidores, debemos tener cuidado con lo que pagamos. Si normalizamos el pago por mods, pronto podr\u00edamos acabar pagando por todo, sin disfrutar del esp\u00edritu comunitario que hizo grande al modding. En el momento en que tratemos los mods como productos para comprar y vender, en lugar de regalos para compartir, corremos el riesgo de perder aquello que ha mantenido vivos nuestros juegos favoritos durante d\u00e9cadas: una comunidad unida por la pasi\u00f3n, no dividida por barreras de pago.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

por Takoda Wahya<\/h2>\n\n\n\n

La amabilidad ES un Superpoder<\/h3>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 opinas de los mods de pago? \u00bfHas pagado alguna vez por un mod o prefieres usar exclusivamente contenido gratuito de la comunidad? D\u00e9jame tu opini\u00f3n en los comentarios.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

For decades, the modding community has been the unsung hero of the PC gaming ecosystem. What started with hobbyists tweaking code on floppy disks has evolved into a massive creative force that keeps games alive for years after release. The vast majority of this work is given away freely\u2014a gift from the most dedicated fans […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4658,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"iawp_total_views":47,"footnotes":""},"categories":[132],"tags":[],"class_list":["post-4651","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-modding_in_general"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/takodawahya.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/takodawahya.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/takodawahya.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/takodawahya.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/takodawahya.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4651"}],"version-history":[{"count":35,"href":"https:\/\/takodawahya.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4651\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5595,"href":"https:\/\/takodawahya.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4651\/revisions\/5595"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/takodawahya.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/takodawahya.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/takodawahya.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/takodawahya.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}